SELEÇÃO DE DECISÕES

 Selecionar Todos     Imprimir  Imprimir Selecionados

315ms
DOCUMENTO 1
 
Integra Integra do Acórdão Integra Ementa pré-formatada para citação Carregar documento  Imprimir/salvar (selecionar)
Processo:
0040319-54.2025.8.16.0182
(Decisão monocrática)
Segredo de Justiça: Não
Relator(a): Vanessa Bassani
Juíza de Direito da Turma Recursal dos Juízaados Especiais
Órgão Julgador: 1ª Turma Recursal
Comarca: Curitiba
Data do Julgamento: Sun Sep 14 00:00:00 BRT 2025
Fonte/Data da Publicação:  Sun Sep 14 00:00:00 BRT 2025

Ementa

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 1ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Autos nº. 0040319-54.2025.8.16.0182 Recurso: 0040319-54.2025.8.16.0182 ED Classe Processual: Embargos de Declaração Cível Assunto Principal: Empréstimo consignado Embargante(s): SISPRIME DO BRASIL - COOPERATIVA DE CREDITO Embargado(s): SABRINA PROBST SCHNEIDER RELATÓRIO Relatório dispensado conforme art. 38 da Lei 9099/95. FUNDAMENTAÇÃO Recebo os presentes embargos uma vez que tempestivos. A embargante aponta erro material na decisão de não conhecimento do recurso inominado à seq. 19.1, ao fixar honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor da condenação. Assiste razão à embargante. Segundo o art. 55 da Lei 9.099/95, “em segundo grau, o recorrente, vencido, pagará as custas e honorários de advogado, que serão fixados entre dez por cento e vinte por cento do valor de condenação ou, não havendo condenação, do valor corrigido da causa”. Considerando que a sentença singular julgou improcedente o pedido autoral, inexistindo condenação, a base de cálculo dos honorários sucumbenciais deve ser o valor corrigido da causa. Consequentemente, assim deverá passar a constar no dispositivo da decisão de não conhecimento do recurso inominado: Com fulcro no Enunciado 122 do FONAJE, é cabível a condenação em custas e honorários advocatícios na hipótese de não conhecimento do recurso inominado. Sendo assim, deve o recorrente arcar com a verba honorária que arbitro em 10% sobre o valor corrigido da causa, com fulcro no art. 55 da Lei 9.099 /1995 e no Enunciado 122 do FONAJE. Custas na forma da Lei 18.413/2014. DISPOSITIVO Ante o exposto, acolho os embargos de declaração opostos, monocraticamente, com base no art. 1.024, §2º, CPC, corrigindo o erro material nos termos da fundamentação supra. Intimações e diligências necessárias. Curitiba, data constante no sistema. VANESSA BASSANI Juíza de Direito